首页 | 金融服务法总论|证券和金融商品交易法|银行法票据法|保险法|信托法|金融公法|金融税法|环境金融法|国际金融法|法金融学
中财法学论坛|国外动态|金融服务法评论|金融服务法研究咨询报告|金融法案例|金融法规速递|金融消费者教育|课程与课件|金融法考试
 今天是
《私募投资基金管理暂行条例(征求意见稿)》专家咨询会在京召开      对《私募投资基金管理暂行条例(征求意见稿)》提出的若干意见      《私募投资基金管理暂行条例(征求意见稿)》专家研讨会暨中国法学会2017年第26期立法专家咨询会成功举行      北京市金融服务法学研究会2017年年会预通知     
您现在的位置:首页>>>公告与新闻
中国证券法学会举行“民法典编纂中的证券法一般规范”研讨会
上传时间:2016/12/30
浏览次数:388
字体大小:
内容提要: 2016年12月24日下午,由中国证券法学研究会主办的主题为“民法典编纂中的证券法一般规范”的研讨会在北京召开。与会专家和实务界的代表重点围绕民法总则(草案)三审稿(以下简称“民法总则(草案)”)中与证券法相关的条款展开了热烈的交流与探讨。

2016年12月24日下午,由中国证券法学研究会主办的主题为“民法典编纂中的证券法一般规范”的研讨会在北京召开。与会专家和实务界的代表重点围绕民法总则(草案)三审稿(以下简称“民法总则(草案)”)中与证券法相关的条款展开了热烈的交流与探讨。

 

中国证券法研究会会长、最高人民法院研究室副主任郭锋教授在开场发言中提出,本次研讨会的主要任务是对民法典编纂中与证券有关的条款,如民事权利、有价证券、股权、证券侵权、证券市场的委托经纪合同等问题进行探讨,证券法研究会要在民法典编纂当中发声。

研讨会的讨论焦点主要集中在法人分类、证券法与民法的合理对接、代理关系、民事法律行为、民事权利等几方面。

 

    关于法人分类问题,与会专家进行了热烈探讨并提出了修改建议。北京大学法学院蒋大兴教授认为,在法人分类这一问题上,与证券法最密切的是交易所的定位,现行法律规定营利法人有两个判断标准,一是以赚取利润为目的,二是要把利润分配给投资者,显然交易所不符合营利法人的标准,建议仍将交易所定位为非营利法人,同时调整对“营利”一词的界定,不要割裂利润分配,至少能涵盖交易所这种处于中间状态的组织。方正证券助理总裁胡曾铮提到非营利性的民办非企业的医院,虽然法律规定股东不能分红且医院解散时财产也不能分配给股东而是要捐赠给相关机构,但此类医院被收购时仍被当作营利性的企业、股权的性质进行估值,此类医院之所以注册为非营利性机构,就是为了享受诸如减免税收等优惠政策,建议允许非营利性机构给股东适当比例的分红,除此之外再发现有其他转移分配财产的嫌疑,就进行严厉打击。中央财经大学法学院邢会强教授也赞成这一观点,他指出,由于非营利性医院不能分配财产,所以不能合并财务报表,于是它们就通过医院管理公司的形式转移利润或通过其他方式变相把利润转移出去,所以建议允许公益性医院、公益性学校给投资者一定的分红,但分红比例不能超过一半。

关于证券法与民法的合理对接问题,北京大学法学院刘燕教授指出,从证券市场财产的定义,到财产权利的定性,再到财产转让的程序、担保的性质,中央对手方(CCP)的法律地位对法律的影响,以及最后的结算程序,这一整套体系在民法典何处放置值得探讨,因其不仅有静态财产的辨识和定性,还有财产中各种各样的交易,如转让、买卖、担保,以及结算秩序和破产优先性。

    关于代理关系问题,北京大学法学院蒋大兴教授认为现行代理规则是普通的传统民事代理,而商事代理不是个别性质而是集团性质(最典型的是一种代理商的形式),草案仍是基于个别的、单一的法律代理制度去建立代理法的规则,建议增加规定。中央财经大学法学院王克玉教授提出,草案中代理原则、代理无效的处置与动辄涉及到第三人的证券市场不甚匹配,建议直接增加“其他法律有特殊规定从其特殊规定”的条款,或者参照英美法系根据现实生活将代理分为五类。中央财经大学法学院院长尹飞教授谈到到两个与代理有关的问题:一是代理的名义问题,民法总则(草案)只提到使用被代理人的名义和使用代理人自己的名义,但这二者都没使用的情况下却没有规定,德国法规定则较为清晰。二是代理权问题,在代理权授权之外,又承认了所谓的职务代理,但这一概念适用范围狭窄、“职权”界定模糊,建议直接按照交易习惯或法律规定。

关于民事法律行为问题,北京大学法学院蒋大兴教授认为草案界定严格,很多民事法律行为可能被视为无效,而证券交易中交易性质是恒定有效的,应增加规定证券法上证券交易特别的效力规则有适用空间。还有与会专家认为草案新增的一种民事法律行为成立方式——法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的,该决议行为成立,这种决议成立的方式可能造成大股东对权利的滥用。

 

对于民法典编纂中的其他问题,与会专家建议民法总则里基本原则、基本制度不要限制《证券法》相关的制度设计,要为民法分则以及《证券法》日后的修订预留制度空间。厦门大学法学院博士何仲新提到企业破产的问题在《证券法》里如何体现以及破产人的地位的问题等都具有很大的讨论空间,因为这方面尚未有专章规定。

最后,中国证券法研究会会长、最高人民法院研究室副主任郭锋教授对与会专家的发言进行了总结。整场研讨会历经两个多小时的热烈讨论后成功闭幕。

 
 
分享到: 豆瓣 更多
【打印此文】 【收藏此文】 【关闭窗口】

网站简介 | 联系我们 | 网站地图 | 网站管理

公众微信二维码
建议使用IE6.0以上1024*768浏览器访问本站 京ICP备14028265号
如果您有与网站相关的任何问题,请及时与我们联系(financialservicelaw@126.com),我们将做妥善处理!
版权所有©转载本网站内容,请注明转自"中国金融服务法治网"
欢迎您!第 位访问者!